<sup id="ic2ca"><div id="ic2ca"></div></sup>
<sup id="ic2ca"></sup>
<rt id="ic2ca"><small id="ic2ca"></small></rt>
檢索
在線閱讀 --哲學社會科學版 2020年6期《論生態電影批評的現狀及其原則——由電影《2012》生態批評談起》
論生態電影批評的現狀及其原則——由電影《2012》生態批評談起--[在線閱讀]
李忠超1, 劉彥順2
1. 浙江師范大學 人文學院, 浙江 金華 321004;
2. 暨南大學 文學院, 廣東 廣州 510632
起止頁碼: 72--77頁
DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.psse.2020.06.009
摘要
在生態電影批評實踐過程中,若不能審慎地考察批評對象與理論的匹配契合度,就有可能產生“強制闡釋”。正是因為沒有區別自然災難與生態災難,許多研究者才會誤認為電影《2012》呈現的是生態災難并以生態批評的方式介入批評活動。在他們看來,只有把《2012》當作生態災難才能進行批評,即便如此在批評時也只是局限在自然環境范疇上,而忽略了精神性、社會性家園意識生態分析的可能空間。研究者在認清現狀的基礎上需要注意三點原則:一是注意甄別批評對象,二是走出狹義生態批評思維,三是堅持具體的歷史性。唯有正本清源,方能穩固生態美學建構起來的理論大廈,從而避免在生態電影批評實踐中誤入歧途。

On Current Situation and Principles of Eco-Film Criticism—Starting from the Ecological Criticism of the Film “2012”
LI Zhongchao1, LIU Yanshun2
1. College of Humanities, Zhejiang Normal University, Jinhua, Zhejiang 321004, China;
2. School of Literature, Jinan University, Guangzhou, Guangdong 510632, China
Abstract:
In the practice of eco-film criticism, if we fail to carefully examine the matching degree between the object and the theory of criticism, it may lead to "forced interpretation." For lack of distinction between natural disasters and ecological disasters, many researchers mistakenly believe that the film "2012" depicts an ecological disaster, and criticize it by way of ecological criticism. In the eyes of these critics, "2012" can only be criticized as an ecological disaster. However, the criticism is confined to the category of natural environment, ignoring the possible ecological analysis of spiritual and social homeland consciousness. On the basis of recognizing the current situation, researchers should pay attention to three principles:discriminate the objects of criticism, get out of the narrow sense of ecological criticism thinking, and apply it flexibly in the specific historical context. Only by clarifying these issues can we consolidate the ecological aesthetics theory, thus avoiding its danger of collapse in the practice of ecological film criticism.

收稿日期: 2020-08-15
基金項目:

參考文獻:
[1]曾繁仁.生態美學建設的反思與未來發展[J].馬克思主義美學研究,2010(1).
[2]張江.強制闡釋論[J].文學評論,2014(6).
[3]張法.全球化時代的災難與美學新類型的尋求[J].社會科學研究,2011(2).
[4]李秀霞.電影《2012》的生態觀及其字幕翻譯策略[J].電影文學,2013(19).
[5]章琪.末日啟示下的生態之思——電影《2012》的生態批評視野[J].淮南師范學院學報,2016(5).
[6]方慶華,洪鳳萍.從生態批評視角解讀災難電影——以《2012》為例[J].西南農業大學學報(社會科學版),2013(8).
[7]周鎖英,韓靜.從《哥斯拉》到《2012》——羅蘭·艾默里奇災難電影的生態警示[J].電影文學,2011(10).
[8]于曉風.生態電影:當代中國生態批評對象的延伸與拓展[J].電影藝術,2016(2).
[9]徐兆壽.生態電影的崛起[J].文藝爭鳴,2010(6).
[10]程麗蓉.生態災難電影的敘事視角與敘事倫理——以《可可西里》《2012》為例[J].宜賓學院學報,2010(8).
[11]王坤宇.論生態電影的審美之維[J].電影新作,2018(3).
[12]李啟軍.生態電影的家園敘事[J].廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2019(2).
[13]曾繁仁.生態美學——曾繁仁美學文選[M].濟南:山東文藝出版社,2020.
[14]魯曉鵬,唐宏峰.中國生態電影批評之可能[J].文藝研究,2010(7).
[15]宋眉.論當代生態電影批評的建構維度及其發展趨向[J].浙江科技學院學報,2017(2).
916彩票